- Не люблю кошек.
- Ты просто не умеешь их готовить...
(Вечнозеленый анекдот
)
Рустам писал(а):
По поводу "секретных" приемов - рекомендую просмотреть учебники фехтования Германии и Италии 14-17 веков и Вы своими глазами увидите, что эти приемы как раз и являются теми самыми "реальными скупыми движениями", а все размахайчики - это общая программа.
"Секретных" приемов не бывает в учебниках - на то они и "секретные".
Но речь-то не об этом. Мы вообще говорим о разных вещах. Это вопрос относящийся к фундаментальным основам и соответственно - объемный и долгий. Поэтому, коротко, чисто для примера:
И "реальные скупые движения" и "размахайчики" - это Все "общая программа". Просто это разные движения, приводящие к цели разными путями: амплитудный удар требует большего времени, более рискован в смысле контратаки, но он (при правильном, а не просто "размахайном", исполнении, естественно), дает безусловное преимущество в силе и способен просто проломить простую защиту "реальным скупым движением". Тут уже потребуются более сложные технические действия, к примеру - защита с уходом с линии атаки. Силе придется противопоставлять усложнение техники и еще никто не доказал, что реально эффективнее. Если боец "амплитудник" в состоянии грамотно использовать инерцию, то он не провалится в первом ударе, а тут же разовьет движение в следующий удар, столь же мощный, потом в следующий, просто подавляя противника непрерывной мощной серией, и совсем не факт, что все удары удасться принять "реальными скупыми движениями" - амплитудный удар короткую защиту пробивает, а уйти под серию - надо иметь класс...
А вот "реальная скупая атака" может быть надежно заблокорована "реальной скупой защитой" и напороться на столь же "реальную и скупую контратаку", от которой придется защищаться столь же "скупо и реально"
И так до бесконечности, если кто-то не победит в стиле ГТО или не допустит грубой ошибки. В этой ситуации, как раз тактически правильно будет, к примеру, разорвать дистанцию и нанести мощный амплитудный удар. Если противник не сориентируется и не перестроится от "реальных скупых защит" к мощным амплитудным или к защитам с уходом - он обречен... Это и есть бой - столкновение техник, тактик, физических возможностей.
Суть в том, что этих техник, тактик и возможностей в боевом искусстве (если это боевое искусство) просто не может быть лучших или худших, сильных или слабых, эффективных или чисто эффектных... Все чуть-чуть менее эффективное доживает только до первого столкновения с реальной боевой действительностью
Цитата:
Опять же - драться "реальными скупыми движениями" несравненно проще, чем амплитудными ударами.
Проще - как раз не значит эффективнее, скорее - наоброт. Параллельный пример из "рукопашки" - "двойка в голову и - ногой в корпус" осваивается сравнительно быстро и во множестве случаев этого хватит, чтобы завалить на улице пьяного отморозка. Но при столкновении с человеком, кторого учили той же "двойке в голову и - ногой в корпус" победа может быть достигнута уже только в стиле ГТО. А вот удар ногой снизу с нырка, с одновременным уходом вперед - в сторону с опорой на руки и переворотом в стиле "экскаватор" - и по такому противнику, скорее всего, пройдет без проблем и завалит наглухо. Но такой удар уже за пару недель не отработаешь.... Он очень эффектно смотрится и при этом, в реальном исполнении - чрезвычейно эффективен. Вопрос в том, что выполнить его не эффектно - в показухе, а эффективно - в реальном бою, могут единицы. С фехтованием - все аналогочно, просто на рукопашке это просматривается более явно.
В наше же время, практически все предпочитают соревноваться в "ГТО" - на мастерство не хватает времени... При этом соверщшенно безразлично, какие движения выполняются - короткие, длинные...
Цитата:
Не могу сказать за русский меч и шпагу - но при работе европейским двуручником инерционная работа смотрится шикарно, но требует большой физической силы - напр. применяя технику из учебника Коха. А вот короткими движениями защита и контратака гораздо эффективнее, главное требует не ГТО, а высокого уровня местерства и владения широкой технической базой.
Не будь "инерционная" работа эффективной - не было бы вообще двуручника... Вам не кажется?
Любая работа, "инерционная" или "короткими движениями" требует и силы, и высокого уровня местерства, и владения широкой технической базой. Вопрос только в степени освоения и воспринимаемости конкретными бойцами:
Естественно, непоставленный амплитудный удар проще взять столь же непоставленной короткой защитой и провести короткую же контратаку, но это только вопрос уровня мастерства - если тот же амплитудный удар хорошо поставлен, он вомнет эту короткую защиту её исполнителю до самых... пяток
, разумеется, если эта защита тоже не будет исполнена гораздо более мощно и мастерски... Соответственно, ничто не проще и не легче.
Иное дело, что рослому, физически сильному бойцу, гораздо легче будет даваться мощная амплитудная техника, нежели "скупая-короткая" - это для людей плотных, низкорослых, резких, а вот гибким и подвижным - уходы, отводы, обводы, переводы и пр. Это вовсе не значит, что какая-то из техник принципиально лучше или хуже - есть только некоторая предпочтительность для конкретных бойцов.
Цитата:
Мне приходилось защищать свою жизнь и честь с помощью боевых техник фехтования. Пусть не мечом, а подручными средствами. Поверьте - мне было не до эффектных приемов.
Рустам! У нас фехтование - только одно из направлений деятольности и далеко не основное. Мы занимаемся рукопашным боем, борьбой, военно-прикладной подготовкой и пр. Наши выпускники выступали в соревнованиях по самым различным видам единоборств, служили, в т.ч., в спецподразделениях, работали и работают в правоохранительных органах и охранных структурах. За пятнадцать лет в организации накоплено столько спортивно-контактного и реального боевого опыта... Конечно, я Вам верю.
Но проще - все же не значит эффективнее - это лишь вопрос подготовки и опыта. Будь у Вас при "защите своей жизни и чести" в арсенале сложно-эффективные приемы,
отработанные в той же степени, что и "реальные скупые короткие" - Вы бы их столь же легко и использовали, но тогда у ваших противников было бы гораздо меньше шансов.... Только и всего.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
) которой он удерживает меч за слабую часть - мало не покажется 
).
