Седьмой писал(а):
Ну первое что сразу бросилось в глаза
http://epee.ru/espada_33.html - "Знакомимся, мушкетёры!"
Ух ты, действительно! (я даже и не видел этого)
Кстати, меня там нет
Даже не знаю, плохо это или хорошо?..
Могу ошибаться, то в фразе "Знакомимся, мушкетеры" - "мушкетеры" выступает в виде обращения, которое с равной долей можно отнести как на тех, кто на фотках, так и на тех, кто на них смотрит.
Но вне зависимости от этого. "Мушкетеры" - наиболее известное обращение, которое ассоциируется у обычного человека с фехтованием. Собирательный образ, одним словом!
И звучит красиво, ну благозвучнее чем, например "Знакомимся, диестро!" или "Знакомимся, бретеры!".
Цитата:
Что до кино то как человек изучающий историю и державший в руках настоящую боевую шпагу не могу смотреть этот фильм без отвращения.
Почему?
Это же не документальный исторический фильм, а игровая постановка. И не стоит его воспринимать иначе. Сама по себе книга Дюма далека от историчности, но это же не делает её менее увлекательной.
Иначе, сложно будет смотреть практически любой "исторический" или "фантастический" фильмы, поскольку в "историческом" всегда найдутся несостыковки с историей а в "фантастическом" - с наукой.
Цитата:
И плащи у мушкетёров не настояшие и шпаги спортивные (читай бутафорские) и мордобоя больше чем фехтования. Вырезано из книг конечно ужасно много. И актёры староваты. Всё таки герои романа помоложе были чем актёры их сыгравшие.
Ага, и говорят они не на французском эпохи Людовика 13. Но мне это удовольствие получать от просмотра фильма не мешает.
Цитата:
Фильм "Капитан Аллатристе" в плане историчности выглядит более правдоподобно. ИМХО. Правда схожесть с книгой так же вызывает сомнения, но это смогу понять только после прочтения самого произведения
Ну если учесть КОГДА писалось это произведение (никоим образом не хочу обидеть автора, но несколько столетий все-таки накладывают свой отпечаток: что-то забылось, что-то исчезло из истории, что-то исказилось), могут возникнуть серьезные опасения в его историчности как таковой, если это к вопросу о четкому следованию истории самой книги.
А зная "умение" компании Universal cнимать "исторические" фильмы, также сомневаюсь в ПОЛНОЙ историчности экранизации.
Подобные книги и фильмы делаются не для "строгой историчности" а для удовольствия. С этой точки зрения их и надо рассматривать.
И опять таки - давайте сравним бюджеты картин и все станет ясно. Но не смотря ни на что, не уверен, что через 30 лет картину "Капитан Аллатристе" будут помнить столько человек, сколько сейчас помнят "Мушкетеров".